不同危险因素在动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测中的价值分析
罗丹1
郑煜博2
杨伟1
孟恬宇1
郑文玲1
任延平1
1.西安交通大学第一附属医院老年医学科,西安 7100612.陕西省渭南市临渭区交斜中心卫生院内科,渭南 714000
摘要：目的 探讨健康管理中不同危险因素在动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)风险预测中的价值.方法 选取陕西省西安市某单位2023年2月1日-4月30日年度健康体检的1 679名职工的资料进行回顾性分析.收集相关资料,将纳入人群根据中国成年人ASCVD总体风险评估流程分为低危、中危、高危、极高危、超高危,其中低危、中危定义为非高危,高危、极高危、超高危定义为高危.比较高危人群和非高危人群一般资料,通过多因素Logistic回归方法分析情绪因素(焦虑/抑郁状态)、炎症指标[全身免疫炎症指数(SII)、全身炎症反应指数(SIRI)和全身炎症聚集指数(AISI)]与ASCVD高危风险之间的关系,采用限制性立方样条模型分析炎症指标与ASCVD高危风险之间的潜在剂量-反应关联,采用受试者工作特征曲线和De-long检验评估炎症指标对ASCVD高危风险的诊断预测价值.结果 非高危人群(1 419名)和高危人群(260名)在性别、年龄、SII、SIRI、AISI、焦虑评分、抑郁评分等多个方面差异均有统计学意义(均P＜0.05).多因素Logistic回归分析显示,完全调整相关变量后,焦虑、抑郁评分与ASCVD高危风险无关(均P＞0.05),SII、SIRI、AISI与ASCVD高危风险有关(均P＜0.05),采用限制性立方样条模型分析结果显示SII(P总体＜0.001,P非线性=0.074)与高危风险之间存在线性相关,SIRI(P总体＜0.001,P非线性=0.024)、AISI(P总体＜0.001,P非线性=0.006)与高危风险之间存在非线性相关.SII、SIRI、AISI对ASCVD高危风险均有预测价值(均P＜0.05),曲线下面积分别为0.562、0.630、0.611.结论 健康体检数据回顾性研究结果提示情绪因素(一定程度上)、全血细胞相关炎症指数对ASCVD高危风险具有预测价值.
关键词：动脉粥样硬化性心血管疾病焦虑抑郁全血细胞相关炎症指数
分类号：R714.252(产科学)
论文发表日期：2026-06-18
在线出版日期：2026-09-14（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 801-805 )
英文信息