远端桡动脉途径和传统桡动脉途径穿刺对脑血管介入诊疗患者疼痛程度的影响比较
温颖月1
袁钟毓2
孟丽1
张晓萍3
何晓芬1
于蕾1
王力锋1
1.首都医科大学附属北京安贞医院脑血管病科,北京 1000292.首都医科大学附属北京安贞医院心内科,北京 1000293.首都医科大学附属北京安贞医院北京市心肺血管疾病研究所心血管重塑相关疾病教育部重点实验室,北京 100029
摘要：目的 探讨远端桡动脉途径(dTRA)和传统桡动脉途径(cTRA)穿刺对脑血管介入诊疗患者疼痛程度的影响差异.方法 选取2022年8月至2023年3月于首都医科大学附属北京安贞医院脑血管病科行脑血管介入诊疗的患者90例.根据操作方式的不同将患者分为cTRA组和dTRA组.使用数字评定量表(NRS)对患者术后的疼痛程度进行评估,比较2组危险因素、实验室检查指标、NRS评分以及穿刺并发症发生情况和围术期不良事件发生情况.结果 cTRA组57例,dTRA组33例.除饮酒比例、冠心病(冠状动脉粥样硬化性心脏病)比例、血糖水平外,2组危险因素、实验室检查指标差异均无统计学意义(均P＞0.05).2组均未出现NRS评分高于5分者,dTRA组内疼痛评分低的患者比例较高.dTRA组NRS评分低于cTRA组[0(0,0.5)分比2.0(1.0,3.0)分],差异有统计学意义(Z=6.300,P＜0.001).2组穿刺点发绀发生率差异无统计学意义(P＞0.05),2组围术期均无脑出血、脑梗死、心肌梗死等不良事件发生.结论 相对于cTRA穿刺而言,脑血管介入患者选择dTRA穿刺能减轻疼痛程度,且不增加并发症.
关键词：脑血管介入穿刺途径疼痛评估
分类号：R651.1(外科学各论)
论文发表日期：2024-03-08
在线出版日期：2026-09-14（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 377-380 )
英文信息