冷圈套器息肉切除术与冷内镜黏膜切除术治疗5～10mm无蒂结直肠息肉的效果及安全性比较
闫真
张杰
郎海波
石进
首都医科大学附属北京安贞医院消化内科,北京100029
摘要：目的 比较冷圈套器息肉切除术(CSP)与冷内镜黏膜切除术(EMR)治疗5～10 mm无蒂结直肠息肉的效果与安全性.方法 本研究为单中心回顾性研究,选取2021年1月至2022年9月在首都医科大学附属北京安贞医院消化内科行结直肠息肉切除的246例患者作为研究对象,共切除368枚息肉,根据息肉切除术式不同分为CSP组(115例,173枚息肉)和冷EMR组(131例,195枚息肉).比较2组一般资料、息肉完整切除率、息肉切除时间及手术相关不良事件发生情况.结果 2组息肉大小、息肉部位、息肉形态、病理分型差异均无统计学意义(均P>0.05).CSP组与冷EMR组息肉完整切除率差异无统计学意义[92.5％(160/173)比95.9％(187/195)](χ2=1.983,P=0.159).CSP组息肉切除时间短于冷EMR组[(66±10)s比(107±11)s],差异有统计学意义(t=-37.426,P<0.001).CSP组与冷EMR组术中即刻出血率差异无统计学意义[6.4％(11/173)比4.1％(8/195)](χ2=0.953,P=0.329),2组均无迟发出血和穿孔发生.结论 CSP组和冷EMR组在息肉完整切除率和手术相关不良事件方面没有显著差异,但CSP操作更省时.CSP仍是5～10 mm无蒂结直肠息肉的主要切除方法.
关键词：结直肠息肉冷圈套器息肉切除术冷内镜黏膜切除术
分类号：R574(消化系及腹部疾病)
论文发表日期：2023-06-08
在线出版日期：2026-09-14（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 860-863 )
英文信息