两种血管闭合装置在经皮冠状动脉介入治疗中的临床应用效果评价
张新勇
王成钢
甄雷
师树田
赵雪东
1.首都医科大学附属北京安贞医院急诊危重症中心北京市心肺血管病研究所 1000292.首都医科大学附属北京安贞医院急诊危重症中心北京市心肺血管病研究所 1000293.首都医科大学附属北京安贞医院急诊危重症中心北京市心肺血管病研究所 1000294.首都医科大学附属北京安贞医院急诊危重症中心北京市心肺血管病研究所 1000295.首都医科大学附属北京安贞医院急诊危重症中心北京市心肺血管病研究所 100029
摘要：目的 评价两种血管闭合装置ExoSeal血管封堵器与Perclose血管缝合器在经皮冠状动脉介入治疗中应用的效果和安全性.方法 收集2018年1-6月首都医科大学附属北京安贞医院收治的122例经股动脉行冠状动脉介入治疗患者的临床资料.诊疗术中分别采用ExoSeal血管封堵器(ExoSeal组,58例)和Perclose血管缝合器(Perclose组,64例)方法对股动脉穿刺点止血.记录并比较2组患者封堵成功率、操作时间、止血时间、制动时间、外周血管并发症.结果 2组患者封堵成功率和制动时间比较,差异均无统计学意义(均P ＞0.05).ExoSeal组操作时间和止血时间均明显短于Perclose组[(2.33 ±0.18) min比(4.15 +0.40) min、(4.36±0.27) min比(6.91 ±0.43) min],差异均有统计学意义(均P＜0.01).2组外周血管并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种血管闭合装置止血用于冠状动脉介入诊治术后,并发症少,安全有效,其中Exoseal血管封堵器的操作更加简便.
关键词：经皮冠状动脉介入ExoSeal封堵器Perclose血管缝合器
分类号：R541(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：北京市科技计划(Z141107002514014)
论文发表日期：2020-08-08
在线出版日期：2026-09-14（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 1201-1203 )
英文信息