急性心肌梗死合并肥厚型心肌病患者临床特征和远期预后及危险因素分析
马越
刘放
张黛
刘妍
张敬林
王德广
彭文龙
程宇婧
赵奇
周玉杰
1.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心2.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心3.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心4.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心5.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心6.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心7.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心8.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心9.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心10.100029,首都医科大学附属北京安贞医院心内科北京市心肺血管疾病研究所冠心病精准治疗北京市重点实验室首都医科大学冠心病临床诊疗与研究中心
摘要：目的 分析急性心肌梗死(AMI)合并肥厚型心肌病(HCM)患者的临床特征、远期预后及相关危险因素.方法 连续入选2005年7月至2017年10月在首都医科大学附属北京安贞医院就诊的HCM合并AMI的成年患者78例,按照性别、年龄和入院日期以1∶1的比例匹配单纯AMI组及单纯HCM组,对患者的临床资料进行回顾性分析,包括临床特征、冠状动脉造影检查结果及血运重建情况等.研究终点为主要不良心血管事件(MACE)和其他次要终点事件.结果 HCM合并AMI组左心室射血分数和室间隔厚度均大于单纯AMI组,但均小于单纯HCM组(均P＜0.01),LVEF＜40％患者比例明显低于其他2组(P=0.001).平均随访(4.8±2.9)年,HCM合并AMI组发生MACE患者19例(27.9％),单纯AMI组11例(16.7％),单纯HCM组8例(12.3％).HCM合并AMI组的远期预后更差,MACE(Log-rank P=0.030)和次要终点事件(Log-rank P=0.032)发生率均高于其他2组.COX风险比例模型分析显示,远期MACE的危险因素为陈旧性心肌梗死(风险比=5.873,95％置信区间:1.449 ～ 23.807,P=0.013)、心力衰竭(风险比=10.990,95％置信区间:2.651 ～45.570,P=0.001)和冠状动脉累及数目(风险比=86.343,95％置信区间:4.138 ～1 801.415,P=0.004).结论 与单纯HCM及单纯AMI患者相比,HCM合并AMI患者的心血管危险因素较多,远期预后较差.陈旧性心肌梗死和心力衰竭对于AMI患者远期MACE的发生有预测价值,而HCM疾病本身不是MACE的危险因素.
关键词：急性心肌梗死肥厚型心肌病远期预后
分类号：R542.2(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：国家重点研发计划(2017YFC0908800)北京市医院管理局登峰人才培养计划(DFL20150601)北京市医院管理局使命人才计划(SML20180601)北京市医院管理局重点医学专业发展计划(ZYLX201303)创新项目(XMLX201601)
论文发表日期：2018-12-01
在线出版日期：2026-09-14（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 1761-1765 )
英文信息