不同通气模式在先天性心脏病婴儿术后撤机拔管中的效果比较
魏丹
罗毅
任晓旭
吴涛
秦广宁
屈昕芃
王双兴
杨翔
马则铭
张辉
1.首都儿科研究所心脏外科, 北京,1000202.首都儿科研究所心脏外科, 北京,1000203.首都儿科研究所心脏外科, 北京,1000204.首都儿科研究所心脏外科, 北京,1000205.首都儿科研究所心脏外科, 北京,1000206.首都儿科研究所心脏外科, 北京,1000207.首都儿科研究所心脏外科, 北京,1000208.首都儿科研究所心脏外科, 北京,1000209.首都儿科研究所心脏外科, 北京,10002010.首都儿科研究所心脏外科, 北京,100020
摘要：目的 比较同步间歇指令通气(压力调节容量控制通气)联合压力支持[SIMV (PRVC)+PS]模式与压力支持/持续气道正压通气(PS/CPAP)模式在先天性心脏病婴儿术后撤机拔管中的效果.方法 选取2016年9月至2017年5月首都儿科研究所收治的1～6月龄左向右分流型先天性心脏病行双心室根治术患儿58例.所有患儿返回监护室后均给予SIMV (PRVC)+ PS模式呼吸支持.待血流动力学平稳,患儿清醒自主呼吸恢复后完全随机分为SIMV(PRVC)+PS组(A组,29例)及PS/CPAP组(B组,29例)进行撤机拔管.比较2组试停时间、血流动力学指标、自主呼吸指标、动脉血氧分压和动脉血二氧化碳分压及撤机成功率的差异.结果 B组试停时间短于A组[(71 ±55) min比(112±59) min],差异有统计学意义(P＜0.05).2组患儿试停前、试停中、试停后心率、收缩压、呼吸频率、动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05).2组患儿的撤机成功率均为100％.结论 PS/CPAP模式较SIMV (PRVC)+ PS模式试停时间更短,试停过程中呼吸及血流动力学稳定,患儿能很好的耐受.
关键词：先天性心脏病机械通气撤机
分类号：R541(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：Capital Institute of Pediatrics Incubation Program(PY-2017-02)首都儿科研究所培育计划基金项目(PY-2017-02)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2026-09-14（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 684-687 )
英文信息