α干扰素两种给药途径治疗慢性乙型肝炎疗效观察
毛乾国
唐金模
蔡碧绸
汤钰菁
梁惠卿
陈国良
康俊杰
1.361009,福建省厦门市中医院肝病中心2.361009,福建省厦门市中医院肝病中心3.361009,福建省厦门市中医院肝病中心4.361009,福建省厦门市中医院肝病中心5.361009,福建省厦门市中医院肝病中心6.361009,福建省厦门市中医院肝病中心7.361009,福建省厦门市中医院肝病中心
摘要：目的 观察α干扰素(IFN-α)治疗慢性乙型肝炎(CHB)时皮下注射和肌肉注射2种给药途径的疗效和对外周血象的影响.方法 102例经肝穿刺活检证实的HBeAg阳性CHB患者,给予IFN-α2b每次5mU,每周3次,依患者意愿或皮下注射(61例)或肌肉注射(41例).以Abbott EIA试剂检测HBeAg,以荧光定量PCR测定HBV DNA.联合应答定义为兼备血清丙氨酸氨基转移酶复常、HBV DNA＜103拷贝/ml、HBeAg阴转伴或不伴抗-HBe阳转.所有统计学分析均采用意向治疗分析.结果 2组性别、年龄、肝组织炎症活动度、肝组织纤维化程度、血清丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、HBV DNA水平以及治疗前外周血白细胞计数、中性粒细胞计数和血小板计数、IFN-α疗程之差异均无统计学意义.皮下注射组、肌肉注射组治疗结束时联合应答率分别为39.3%和34.1%(χ2=1.552,P=0.213),随访6月时分别为41.0%和34.1%(χ2=0.283,P=0.594);皮下注射组疗程中白细胞减少(＜4.0×109/L)发生率14.8%、中性粒细胞减少(＜2.0×109/L)发生率18.0%、血小板减少(＜100×109/L)发生率18.0%,肌肉注射组分别为34.1%(χ2=5.280,P=0.022)、39.0%(χ2=5.551,P=0.018)和43.9%(χ2=8.064,P=0.005).结论 与皮下注射相比,肌肉注射不提高IFN-α对CHB疗效,而骨髓抑制发生率更高.
关键词：慢性乙型肝炎干扰素给药途径白细胞减少中性粒细胞减少血小板减少
分类号：R9(药学)
论文发表日期：2007-01-01
在线出版日期：2026-09-14（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 167-169 )