胺碘酮对老年恶性室性心律失常治疗有效性和安全性的对比分析
周全1
宋伯宁2
1.530022,南宁市第一人民医院干部二病区2.530022,南宁市第一人民医院急诊科
摘要：1 资料与方法选择2005年1月～2010年12月在我院急诊科、CCU及干部病房住院的恶性室性心律失常患者128例,男64例,女64例,年龄26～92(59.0±33.0)岁,有心室扑动或心室颤动46例,持续性室性心动过速82例.根据年龄分为老年组60例,男28例,女32例,年龄65～92(78.5±13.5)岁;非老年组68例,男36例,女32例,年龄26～64(45.0±19.0)岁.恶性室性心律失常判定[1]:(1)频率在230/min以上的单形性室性心动过速;(2)心室率逐渐加重的室性心动过速,有发展成心室扑动和(或)心室颤动的趋势;(3)室性心动过速血流动力学障碍,出现休克或左心衰竭;(4)多形性室性心动过速,发作时伴晕厥;(5)特发性心室扑动和(或)心室颤动.
机标关键词：恶性室性心律失常心律失常治疗胺碘酮治疗有效性对比分析安全性
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：1( 433 )