ApacheⅡ和简单临床评分在分级护理病情评估中的应用比较
王丹丹1
戴新娟2
宋玉磊3
李英2
徐玮3
倪冬梅4
钟琴3
朱静3
王迪3
柏亚妹3
1.南京医科大学康达学院 江苏 连云港 2220002.江苏省中医院 江苏 南京2100293.南京中医药大学护理学院 江苏 南京2100234.常州市中医院 江苏 常州213003
摘要：目的 比较ApacheⅡ和简单临床评分(SCS)在分级护理病情评估中的应用效果.方法 采用多中心分层整群抽样调查法,对全国6家医院的3600例普通成人患者进行问卷调查和工时测量,从信度、效度和可行性等方面对两个量表进行比较.信度采用条目与总分相关系数和Cronbach'sα系数比较;效度中效标效度采用两个量表与标准护理等级、Barthel指数和24 h直接护理工时相关性比较,区分效度采用量表等级得分差异比较;可行性采用问卷回收率、培训时间、测评时间比较.结果 信度:APACHEⅡ、SCS条目与总分相关系数分别为0.43～0.76、0.45～0.78,Cronbach'sα系数分别为0.79、0.84.效度:效标效度方面,APACHEⅡ、SCS与标准护理等级、Barthel指数、24 h直接护理工时均明显相关(P<0.01),但SCS与Barthel指数、24 h直接护理工时相关度更高;区分效度方面,APACHEⅡ、SCS均可以区分人群疾病严重程度(P<0.05).可行性分析:APACHEⅡ、SCS的接受率均为100％,有效回收率分别为97.83％、98.04％,培训课题组成员时间分别为22.6 min和8 min,临床实际测评时间分别为5.2 min和1.8 min.结论 SCS的信度、效度和可行性优于APACHEⅡ,更适合作为普通成人病房患者疾病严重程度评估量表.
关键词：急性生理和慢性健康状况评分2简单临床评分分级护理病情评估
分类号：R47(护理学)
资助基金：教育部人文社会科学研究项目(19Z10315006)国家自然科学基金(71573140)
论文发表日期：2020-11-05
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 80-83 )
英文信息