富马酸伏诺拉生与奥美拉唑治疗胃食管反流病患者的成本-效果分析
胡丽秀
林城江
徐蕾
吕梁嬿
上海交通大学医学院附属瑞金医院药剂科,上海 200020
摘要：目的 探讨富马酸伏诺拉生和奥美拉唑治疗胃食管反流病的成本-效果,为临床合理选择药物提供参考.方法 选取2021年2月至2024年1月于上海交通大学医学院附属瑞金医院消化内科确诊并接受治疗的137例胃食管反流病患者,经数字表法随机分为两组,伏诺拉生组69例患者接受富马酸伏诺拉生片治疗,奥美拉唑组68例患者接受奥美拉唑肠溶片治疗.比较两组患者的治疗效果、临床症状缓解时间、肠胃激素水平、不良反应发生情况及成本-效果比.结果 伏诺拉生组治疗有效率为91.30%(63/69)高于奥美拉唑组的77.94%(53/68)(χ2=4.712,P<0.05);伏诺拉生组反流、烧灼感、腹痛、嗳气等临床症状缓解时间[分别为(10.23±2.54)d、(11.57±2.39)d、(12.82±2.48)d、(13.14±2.72)d]均短于奥美拉唑组[分别为(13.51±3.16)d、(14.23±2.85)d、(15.56±3.07)d、(17.35±3.56)d](t=6.701、5.923、5.750、7.785,均P<0.05).治疗后,患者血管活性肠肽水平,伏诺拉生组[(42.49±6.22)pg·mL-1],较奥美拉唑组[(47.52±6.90)pg·mL-1]降低;胃动素、胃泌素水平,伏诺拉生组[分别为(243.36±16.43)pg·mL-1、(55.83±7.84)pg·mL-1],较奥美拉唑组[分别为(232.93±17.15)pg·mL-1、(50.79±7.51)pg·mL-1]升高,差异有统计学意义(t=4.483、3.635、3.842,均P<0.05).不良反应总发生率伏诺拉生组13.04%(9/69)与奥美拉唑组16.81%(11/68)比较,差异无统计学意义(χ2=0.270,P>0.05).成本-效果分析,LA分级中A级、B级和C级的胃食管反流病患者应用富马酸伏诺拉生治疗的成本-效果比均低于应用奥美拉唑治疗(U=45.315,32.697,69.624;均P<0.05);治疗效果中有效、显效和痊愈的胃食管反流病患者应用富马酸伏诺拉生治疗的成本-效果比均低于应用奥美拉唑治疗(U=52.314,39.687,59.487;均P<0.05).结论 富马酸伏诺拉生治疗胃食管反流病患者在疗效、临床症状缓解时间及肠胃激素水平等方面均优于奥美拉唑,且成本-效果比更好.
关键词：富马酸伏诺拉生奥美拉唑胃食管反流病疗效成本-效果比
论文发表日期：2025-02-24
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 153-157 )
英文信息