CHADS2评分和CHA2DS2-VASc评分与心房颤动患者冠状动脉病变程度的相关性研究
李赐恩1
杨东伟1
王徐乐2
贾晓燕3
1.450007 郑州,郑州大学附属郑州中心医院心血管内科2.450052 郑州,郑州大学第一附属医院心血管内科3.730000 兰州,兰州大学第一临床医学院心血管内科
摘要：目的 探讨CHADS2评分和CHA2DS2-VASc评分与心房颤动(房颤)患者冠状动脉(冠脉)病变程度的相关性.方法 回顾性分析2015年1月至2017年1月于郑州大学第一附属医院心血管内科住院且诊断为房颤的患者242例.按照冠脉造影结果分为对照组(n=70)和冠脉病变组(n=172).根据Gensini评分标准将冠脉病变组又分为轻度病变组(GS积分1～30分,n=96)和重度病变组(GS积分≥30分,n=76).通过三组患者临床资料的比较,探讨两种评分系统与房颤患者冠脉病变程度的相关性.结果 病变组CHADS2和CHA2DS2-VASc分值均高于对照组,且冠脉重度病变组CHADS2和CHA2DS2-VASc分值均高于轻度病变组(P＜0.05).Pearson相关分析显示,CHADS2分值与Gensini积分呈正相关(y=1.31+8.73×x,r=0.599,P＜0.05),CHA2DS2-VASc分值与Gensini积分呈正相关(y=-1.22+7.11×x,r=0.624,P＜0.05).ROC曲线分析显示,CHADS2评分和CHA2DS2-VASc评分的曲线下面积(AUC)分别为0.747(95%CI:0.654～0.839)和0.790(95%CI:0.709～0.871),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 CHADS2评分和CHA2DS2-VASc评分与房颤患者冠脉病变程度相关,是房颤患者冠脉病变程度的预测因素,且CHA2DS2-VASc评分的预测诊断价值更大.
关键词：CHADS2评分CHA2DS2-VASc评分心房颤动冠状动脉病变
分类号：R541.75(心脏、血管（循环系）疾病)
论文发表日期：2023-03-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 341-344 )
英文信息