Firebird2 TM和Excel药物洗脱支架治疗冠心病的长期疗效比较
宁世锋
张孝忠
1.100071 北京,安徽医科大学解放军307临床医学院心脏内科;100071 北京,中国人民解放军军事医学科学院附属医院心脏内科2.100071 北京,安徽医科大学解放军307临床医学院心脏内科;100071 北京,中国人民解放军军事医学科学院附属医院心脏内科
摘要：目的 对比观察Firebird2TM药物洗脱支架和Excel药物洗脱支架治疗冠心病的长期疗效和安全性.方法 纳入97例植入药物洗脱支架的冠心病患者,Firebird2TM支架组(52例)和Excel支架组(45例),分别于2014年12月15日~2014年12月25日对患者进行随访,平均随访时间35.95±15.99月.结局变量包括主要不良心血管事件(MACE,全因死亡、致死性心肌梗死、靶血管血运重建)和次要终点事件(心功能分级).结果 入组患者的平均年龄69.16岁,男性比例59.78%,两组患者的基线情况、入院时诊断、植入支架的直径和长度、冠状动脉病变情况、术前实验室检查项目比较差异均无统计学意义(P>0.05).随访后Firebird2 TM支架组患者致死性心肌梗死1例,靶血管血运重建1例,全因死亡3例;EXCEL支架组患者致死性心肌梗死5例,靶血管血运重建3例,全因死亡5例,MACE发生两组组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 Excel药物洗脱支架长期治疗效果不优于Firebird2TM药物洗脱支架.
关键词：冠心病药物洗脱支架主要不良心血管事件
分类号：R541.4(心脏、血管（循环系）疾病)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 91-93 )
英文信息