改良椎板悬吊单开门椎管成形术与传统术式治疗颈椎病的对比研究
姜良海1
麻昊宁1
谭明生2
移平2
杨峰2
唐向盛2
郝庆英2
1.100730,北京协和医学院研究生院2.中日友好医院, 北京,100029
摘要：目的：比较改良椎板悬吊单开门椎管成形术与传统单开门椎管成形术治疗多节段颈椎病合并颈椎不稳的疗效。方法回顾性分析2012年5月至2014年10月，使用改良椎板悬吊单开门椎管成形术(改良组)或传统单开门椎管成形术(传统组)治疗的69例颈椎病合并颈椎不稳患者临床资料。改良组患者38例，平均年龄52.6(42～67)岁；男25例，女13例。传统组31例，平均年龄55.4(35～69)岁；男18例，女13例。记录两组患者手术时间，出血量，术中及术后并发症，术前及术后随访日本骨科协会( Japanese orthopedic association，JOA )评分及颈部疼痛视觉模拟评分( visual analogue scale，VAS )，术后1周及随访时椎板开门角度等，并进行比较。结果两组手术时间、出血量差异无统计学意义(P＞0.05)。两组术前 JOA、VAS 评分差异无统计学意义(P＞0.05)，术后 JOA 评分、神经功能改善率、VAS 评分差异无统计学意义(P＞0.05)，两组术后1周椎板开门角度差异无统计学意义(P＞0.05)，末次随访时改良组开门角度为(43.27±8.82)°，传统组为(37.42±7.42)°，差异有统计学意义(P＜0.01)。传统组7例(22.6%)出现轴性症状，改良组 5例 ( 13.2%)；传统组4例(12.9%)出现 C5神经麻痹，改良组3例 ( 7.9%)。结论改良椎板悬吊单开门椎管成形术与传统术式相比，不影响神经功能恢复，但可更好地减少椎板开门角度的丢失和椎板骨折移位。
关键词：颈椎病关节不稳定性颈成形术内固定器
分类号：R681.5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：首都临床特色应用研究项目(Z141107002514058)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 627-631 )
英文信息