磷酸钙骨水泥与传统骨水泥后凸成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的比较
贾小林1
谭祖键1
杨阜滨1
Thomas Stoffels2
1.400013,重庆市中山医院骨科2.柏林创伤中心骨科,德国,12683
摘要：目的：比较骨质疏松性椎体压缩骨折磷酸钙骨水泥( calcium phosphate cement，CPC )椎体后凸成形术与聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥( polymethylmethacrylate，PMMA )椎体后凸成形术的临床疗效。方法回顾性分析2011年7月至2013年5月，我院进行椎体后凸成形术的治疗的48例骨质疏松性单个椎体压缩骨折患者的临床资料。CPC 组23例，其中男9例，女14例，年龄61～82岁，平均69.59岁；PMMA 组25例，其中男11例，女14例，年龄67～89岁，平均71.23岁。所有患者在术前、术后即刻、术后3、6、12、24个月进行随访检查。评价比较视觉模拟评分( visual analogue scale，VAS )、止痛药持续使用时间、手术满意度、椎体压缩率、局部后凸畸形及并发症的发生率。结果两组患者的年龄、性别、受伤后至手术的间隔时间差异无统计学意义。术后 VAS 评分、止痛药持续使用时间、手术满意度、椎体高度恢复及局部后凸畸形两组间差异无统计学意义(P＞0.05)，均较术前明显好转。继发骨折及骨水泥渗漏两组差异无统计学意义(P＞0.05)。 CPC 组术后3个月及末次随访时椎体压缩率分别为(23.26±10.08)%、(23.39±11.23)%，较术后即刻的(17.22±14.19)%椎体高度有所丢失，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论对于骨质疏松性椎体压缩骨折行椎体后凸成形术，CPC 与 PMMA 一样安全有效，可以缓解疼痛、提高活动能力，但 CPC 术后椎体高度恢复后会有部分丢失。
关键词：骨质疏松性骨折骨折压缩性脊柱骨折椎体后凸成形术骨水泥成形术
分类号：R683(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：重庆市卫生局医学科研项目(2011-2-368)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 391-394 )
英文信息