力量训练中便携式商用测速设备速度测量的效度:系统综述和荟萃分析
廖开放1
张国超2
顾正秋2
黎涌明3
1.广东体育职业技术学院体育健康学院,广东省广州市 510663;上海体育学院体育教育训练学院,上海市 2004382.上海体育学院体育教育训练学院,上海市 2004383.上海体育学院体育教育训练学院,上海市 200438;国家体育总局体育科学研究所,北京市 100061
摘要：目的:采用系统综述和荟萃分析评价力量训练中不同便携式商用测速设备测量速度的效度差异.方法:检索中国知网、Web of Science和PubMed数据库中与目的相关文章.采用Appraisal of Study Design for Psychometric Articles量表对纳入的文献进行质量评估.通过R语言,采用固定效应和随机效应模型,利用效度指标皮尔森相关系数(r)对不同类型测速设备进行荟萃分析.结果:①总计44篇文献纳入定性分析,16篇文献纳入定量的荟萃分析,纳入的研究涉及26款不同的测速设备,文献质量总体评价为中等.②定性研究发现:拉线测速和光电摄像类设备效度最高,移动端APP和加速度计类设备次之;设备在固定轨迹器械中的效度高于自由重量.③荟萃分析结果发现:拉线测速类设备GymAware在自由重量下测量不同强度的平均速度(低强度:r=0.98,95％CI:0.95-0.99;中等强度:r=0.98,95％CI:0.95-0.99;高强度:r=0.98,95％CI:0.96-0.99)和峰值速度(低强度:r=0.99,95％CI:0.97-0.99;中等强度:r=0.98,95％CI:0.97-0.99;高强度:r=0.95,95％CI:0.97-0.99)与金标准具有正相关性(P=0.001);加速度计类测速设备Push在自由重量下测量不同强度的平均速度(低强度:r=0.69,95％CI:0.49-0.82;中等强度:r=0.69,95％CI:0.37-0.86;高强度:r=0.48,95％CI:0.21-0.68)和峰值速度(低强度:r=0.71,95％CI:0.52-0.83;中等强度:r=0.82,95％CI:0.69-0.89;高强度:r=0.68,95％CI:0.37-0.85)与金标准也具有正相关性(P=0.001).结论:现有的研究结果数据证实,拉线测速类设备和光电摄像类设备的效度最高,移动端APP类的效度次之,加速度计类设备效度最低.建议在进行力量训练速度测量中采用拉线测速类和光电摄像类设备,避免使用加速度计类设备.
关键词：力量训练基于速度的力量训练肌肉骨骼健康速度测量负荷拉线测速加速度计效度
分类号：R459.9(治疗学)R318(医用一般科学)R319(医用一般科学)
资助基金：国家重点研发计划(2018FF0300901)
论文发表日期：2023-05-11
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：10( 2266-2275 )
英文信息