硬通道与软通道微创术治疗高血压脑出血的效果比较
吕倩倩
宋江峰
三门峡市中心医院,河南三门峡472000
摘要：目的:比较硬通道与软通道微创术治疗高血压脑出血(HICH)的临床指标.方法:回顾性分析2020年1月至2022年1月三门峡市中心医院收治的96例HICH患者资料,根据治疗方式选取48例采用软通道微创术治疗的患者纳入软通道组,另选取48例采用硬通道微创术治疗的患者纳入硬通道组,比较两组患者术前、术后情况.结果:术后7d,两组患者血清应激反应指标均较术前下降,且软通道组患者血清应激反应指标水平均低于硬通道组,差异具有统计学意义(P＜0.05);术后14d,两组患者各项临床指标均优于术前,软通道组患者血肿量、血肿周围水肿量、美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分均低于硬通道组,日常生活活动能力(ADL)评分高于硬通道组,差异具有统计学意义(P＜0.05);软通道组术后并发症发生率低于硬通道组,差异具有统计学意义(P＜0.05);术后3个月,软通道组格拉斯哥预后量表(GOS)分级整体水平优于硬通道组,差异具有统计学意义(Z=-2.863,P＜0.05).结论:软通道微创术治疗HICH能够减轻术后应激反应,降低术后并发症发生率,提高预后质量.
关键词：高血压脑出血微创手术软通道硬通道
分类号：R743.34(神经病学与精神病学)
论文发表日期：2022-10-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 67-70 )
英文信息