两种零点定位方法测量中心静脉压的效果比较
罗玲
周嫣
郭海燕
孟玮
何辉莉
丁婷
1.上海市东方医院 上海市2001202.上海市东方医院 上海市2001203.上海市东方医院 上海市2001204.上海市东方医院 上海市2001205.上海市东方医院 上海市2001206.上海市东方医院 上海市200120
摘要：目的：比较传统法和“胸标尺”三分法测中心静脉压（ CVP）值的差异，并探讨两种方法的相关性，为临床应用提供依据。方法：选取需要测定CVP的患者58例，采用自身对照的方法分别应用传统法和“胸标尺”三分法进行CVP测量，然后进行数据统计，分析其差别及相关性。结果：使用传统法测得CVP为（10．52±3．21） cm H2 O，使用“胸标尺”三分法测得CVP为（9．24±2．99）cm H2O，两者比较差异有统计学意义（P＜0．01），同时两者存在相关性（P＜0．01）。结论：目前，临床上可以采用“胸标尺”三分法测量CVP，但尚不可取代传统法，为进一步的临床应用，我国学者应进一步研究，改良方法，使临床获益。
关键词：零点定位中心静脉压“胸标尺”三分法
分类号：R472(护理学)
资助基金：上海市东方医院启航计划项目(编号DFQH－HM5)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 82-83,84 )