单孔法和单操作孔法胸腔镜手术治疗自发性气胸并肺大泡的效果比较
赵亮
董天剑
翟建宾
童雷
刘新凤
鲍玫
于华明
1.解放军白求恩国际和平医院心胸外科, 石家庄,0500822.解放军白求恩国际和平医院心胸外科, 石家庄,0500823.解放军白求恩国际和平医院心胸外科, 石家庄,0500824.解放军白求恩国际和平医院心胸外科, 石家庄,0500825.解放军白求恩国际和平医院心胸外科, 石家庄,0500826.解放军白求恩国际和平医院心胸外科, 石家庄,0500827.解放军白求恩国际和平医院心胸外科, 石家庄,050082
摘要：目的 观察比较单孔法和单操作孔法胸腔镜手术(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)治疗自发性气胸并肺大泡的临床效果.方法 选择2015年2月—2016年2月解放军白求恩国际和平医院收治的自发性气胸并肺大泡40例,随机将其分为单孔组(18例)和单操作孔组(22例)两组,单孔组采用单孔法行VATS,单操作孔组采用单操作孔法进行VATS,观察比较两组临床相关指标.结果 两组均在胸腔镜下完成手术,无中转开胸病例,术后3个月内均无复发.两组手术时间、术中出血量、术后胸腔积液引流量、术后漏气率以及胸腔置管时间比较差异无统计学意义(P>0.05);但单孔组术后第3天疼痛程度轻于单操作孔组,而术中使用切割缝合器钉数及人均住院费用显著多于或高于单操作孔组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 单孔法VATS和单操作孔法VATS均是治疗自发性气胸并肺大泡的可靠方法,虽单孔法VATS术后疼痛程度较轻,但人均住院费用较高.
关键词：气胸肺大泡胸腔镜检查肺外科手术
分类号：R561.4(呼吸系及胸部疾病)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 93-95 )
英文信息