SWIM取栓和单支架取栓技术在急性前循环大血管闭塞患者中的效果对比
董明安1
管民2
赵礼荣1
王琪1
1.平顶山市第二人民医院神经内二科,河南平顶山 4671002.河南省人民医院脑血管病科,河南郑州 450003
摘要：目的 对比支撑管道辅助Solitaire FR支架机械取栓术(SWIM)与单支架取栓术在急性前循环大血管闭塞患者中的应用效果.方法 回顾性分析平顶山市第二人民医院2020年1月至2023年3月收治的82例急性前循环大血管闭塞患者的临床资料,按照手术方法分为单支架组(单支架取栓术治疗,40例)和SWIM组(SWIM治疗,42例),比较两组手术围手术期相关指数、术后血管再通情况,两组术前和术后2周神经功能、生活功能情况,术后3个月随访症状性出血转化率、颅脑出血率情况.结果 SWIM组手术开通时间、取栓次数、住院时间、住院总费用均小于单支架组(P＜0.05);两组血管再通情况(0级、1级、2a级、2b级、3级)差异无统计学意义(P＞0.05);术后2周,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均降低(P＜0.05),且SWIM组与单支架组差异有统计学意义(P＜0.05),术后2周,两组日常生活能力评估表(ADL)评分均升高(P＜0.05),且SWIM组与单支架组差异有统计学意义(P＜0.05);随访3个月,两组症状性出血转化率、颅脑出血率差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 SWIM与单支架取栓术治疗急性前循环大血管闭塞均可获得不错的血管再通率,但相比于单支架取栓术,SWIM治疗急性前循环大血管闭塞患者术后神经功能和生活质量更佳.
关键词：急性前循环大血管闭塞支撑管道辅助Solitaire FR支架机械取栓术单支架取栓术
分类号：R743.3(神经病学与精神病学)
论文发表日期：2025-03-13
在线出版日期：2026-09-12（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 841-844 )
英文信息