超声引导下不同阻滞方案治疗带状疱疹性神经痛的临床效果比较
陈兵辉
刘丽君
樊浩然
郑州颐和医院 康复疼痛科,河南 郑州 450000
摘要：目的 对比分析带状疱疹性神经痛(PHN)术中实施超声引导下不同阻滞方案的临床效果.方法 选取2020年3月至2022年3月郑州颐和医院收治的90例PHN患者作为研究对象,采用随机数字表法分为A、B两组,各45例.A组实施超声引导下竖脊肌平面阻滞(ESPB),B组实施超声引导下椎旁神经阻滞(PVB),比较两组神经阻滞操作时间、穿刺深度;比较两组治疗前及治疗后第1、2、4、8、10周时疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、睡眠质量[阿森斯失眠量表(AIS)],统计两组不良反应(头晕、嗜睡、恶心呕吐)发生情况.结果 A组神经阻滞操作时间短于B组,穿刺深度均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前和治疗后第2周、第4周、第8周、第10周的VAS、AIS评分组间及组间·时点交互作用无统计学意义(P>0.05),时间主效应有统计学意义(P<0.05);两组治疗后第2周、第4周、第8周、第10周VAS、AIS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 超声引导下ESPB与PVB对PHN患者的镇痛、睡眠改善效果及安全性相当,但相较超声引导下PVB治疗,超声引导下ESPB治疗PHN的穿刺操作时间更短,穿刺深度较浅.
关键词：带状疱疹性神经痛超声引导竖脊肌平面阻滞椎旁神经阻滞疼痛程度
分类号：R752.12(皮肤病学与性病学)
论文发表日期：2023-03-31
在线出版日期：2026-09-12（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 1017-1020 )
英文信息