两种手术方式治疗钳夹型颈椎病的效果比较
王振卿
刘宏建
孙建广
黄世磊
苏高
段志明
皮国富
1.郑州大学第一附属医院骨科 河南郑州 450522.郑州大学第一附属医院骨科 河南郑州 450523.郑州大学第一附属医院骨科 河南郑州 450524.郑州大学第一附属医院骨科 河南郑州 450525.郑州大学第一附属医院骨科 河南郑州 450526.郑州大学第一附属医院骨科 河南郑州 450527.郑州大学第一附属医院骨科 河南郑州 45052
摘要：目的 比较颈椎一期后前路联合手术与分期后前路联合手术治疗钳夹型颈椎病的临床效果.方法 回顾性分析2012—2016年在郑州大学第一附属医院骨科行手术治疗的58例钳夹型颈椎病患者的临床资料,按手术方式不同分为两组,一期后前路联合手术组(A组)31例,分期后前路联合手术组(B组)27例.比较两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、日本骨科协会(JOA)评分、视觉模拟(VAS)评分和神经功能改善率.结果 两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).A组术中出血量和引流量多于B组,差异有统计学意义(P均<0.05).两组术前、术后3个月及末次随访JOA评分和VAS评分比较,差异无统计学意义(P均>0.05).两组术后3个月及末次随访神经功能改善率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种手术方式对钳夹型颈椎病均有较好的临床疗效,分期手术与一期手术相比,术中出血量及术后引流量较少.对于年龄较大或合并基础疾病较多的钳夹型颈椎病患者,采取分期后前路联合手术治疗,安全性更高.
关键词：颈椎病一期手术分期手术
分类号：R653(外科学各论)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2026-09-12（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 27-30 )
英文信息