不同类型正压通气治疗肥胖低通气综合征的疗效差异
张霄
欧阳松云
孙培宗
陈瑞英
1.郑州大学第一附属医院呼吸及睡眠科 河南郑州 4500522.郑州大学第一附属医院呼吸及睡眠科 河南郑州 4500523.郑州大学第一附属医院呼吸及睡眠科 河南郑州 4500524.郑州大学第一附属医院呼吸及睡眠科 河南郑州 450052
摘要：目的:分析双水平正压通气(BiPAP)与持续气道正压通气(CPAP)治疗肥胖低通气综合征(OHS)的效果及差异.方法:将29例已确诊OHS患者按随机原则分为BiPAP组(15例)及CPAP组(14例).BiPAP组给予BiPAP联合饮食控制、合理运动治疗,CPAP组给予CPAP联合饮食控制、合理运动治疗.治疗1月后观察动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)、最低血氧饱和度(L-SaO2)、体重指数(BMI)、呼吸暂停低通气指数(AHI)变化.结果:两组治疗后AHI均显著下降,PaO2、L-SaO2显著升高(P＜0.05)；BiPAP组PaCO2显著降低(P＜0.05),而CPAP组较前无明显改变(P＞0.05).两组治疗后PaCO2差异有统计学意义(P＜0.05).结论:BiPAP与CPAP均可通过气道正压改善低氧血症；BiPAP可提供吸呼气压差,增加肺泡通气量,减轻二氧化碳潴留,纠正高碳酸血症优于CPAP.
关键词：肥胖低通气综合征双水平正压通气持续气道正压通气
分类号：R56(呼吸系及胸部疾病)
论文发表日期：2013-01-01
在线出版日期：2026-09-12（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 178-180 )
英文信息