不同灌溉和施肥方式对稻田土壤氮、磷迁移转化的影响
华克骥1
何军2
张宇航1
贺天忠3
邵强3
赵树君1
张磊4
1.三峡大学水利与环境学院,湖北宜昌4430022.三峡大学水利与环境学院,湖北宜昌443002;三峡大学三峡库区生态环境教育部工程研究中心,湖北宜昌4430023.湖北省漳河工程管理局,湖北荆门4481564.华北水利水电大学水利学院,郑州430046
摘要：[目的]揭示不同灌溉和施肥方式对稻田土壤氮、磷迁移转化的影响,寻求水稻适宜的水肥管理模式.[方法]于2019年6-9月在湖北省漳河灌区开展水稻测坑试验.设置4个处理:淹灌常规施肥(W1N1)、淹灌缓释施肥(W1N2)、间歇灌溉常规施肥(W2N1)、间歇灌溉缓释施肥(W2N2),每个处理重复3次,对各处理不同深度土层的渗滤液总氮(TN)、硝态氮(NO3--N)、铵态氮(NH4+-N)、总磷(TP)质量浓度进行化验分析.[结果]缓释施肥(N2)条件下0～25 cm 土层渗滤液的TN、NO3--N、NH4+-N平均质量浓度均高于常规施肥(N1);淹水灌溉(W1)配施缓释肥显著提高了 TN、NH4+-N质量浓度(P＜0.05),而对NO3--N质量浓度影响不大;各处理0～25 cm 土层渗滤液的TP平均质量浓度差异不显著.TN、NO3--N垂向迁移呈明显分层:25～40 cm为过渡淋失层、40～55 cm为快速淋失层、55～125 cm为缓冲淋失层、125～245 cm为稳定淋失层.W1N2处理下,稻田淋失层渗滤液中NO3--N、NH4+-N平均质量浓度较高,分别为2.37、0.75 mg/L;N2条件下,NH4+-N、NO3--N平均质量浓度均值较N1分别高29.0％～193.8％、3.7％～3.9％;W2模式较W1模式的NO3--N平均质量浓度均值降低了 12.5％～12.7％,而TP平均质量浓度均值提高了 29.2％～49.2％.[结论]淹灌缓释施肥能够较好地维持稻田吸收层的氮素水平,而对磷素的维持效果不如间歇灌溉缓释施肥.缓释施肥比常规施肥的氮素淋失风险更大,间歇灌溉缓释施肥可以降低氮素淋失风险,但会增加磷素的淋失风险.
关键词：稻田灌溉模式施肥方式土壤氮、磷渗滤液淋失风险
分类号：S274(农田水利)X592(农用化学物质、有毒化学物质污染及其防治)TV93(水利工程)
资助基金：国家自然科学基金(51909092)湖北省水利重点科研项目(HBSLKY201801)国家重点研发计划(2018YFC1508302)
论文发表日期：2022-07-28
在线出版日期：2026-09-12（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：9( 35-43 )
英文信息