不同灌溉方式对旱区葡萄脯氨酸及渗透胁迫相关基因的影响
陈郁1
张清涛1
袁利兵2
陈拓1
陈晓宏1
1.中山大学土木工程学院,广东珠海519082;中山大学华南地区水循环与水安全广东省普通高校重点实验室,广州510275;广东省海洋土木工程重点实验室,广东珠海5190822.中山大学生命科学学院,广州510275
摘要：[目的]评估不同灌溉方式的适用性.[方法]以摩尔多瓦葡萄为试验材料,试验设置6个处理,分为2组.不同灌溉方式(灌溉水量相同),即常规沟灌(CK1)、滴灌(D)和超纤埋深渗灌(超纤毛细芯埋深10 cm) (C);不同水分梯度的超纤表面渗灌(超纤毛细芯放置土壤表面),即普通灌溉量(CK2);普通灌溉量的1/3 (W1),低灌溉量;普通灌溉量的2/3 (W2),中灌溉量.通过测量土壤含水率、叶水势、果实脯氨酸量、P5CS基因的相对表达量及产量,比较了6个处理下的摩尔多瓦葡萄受旱情况及各种指标.[结果]不同灌溉方式下,CK1受旱时间最多,约占总时间的73％,C处理和D处理分别为67％和40％,同时,CK1脯氨酸量一直大于D处理,且产量、总用水效率及灌溉水利用效率均为C处理＞D处理＞CK1.不同水分梯度下,葡萄受旱情况差异不显著,另外,5次采样中,有4次W2处理脯氨酸量均明显高于CK2,且分别为CK2的1.5、1.1、1.1、1.8倍,且总用水效率及灌溉水利用效率均为W1处理＞W2处理＞CK2.不同灌溉方式下,D处理维持土壤含水率的能力最强,C处理土壤含水率适中的时间最多,且D处理和C处理水分利用效率均大于CK1,表明超纤埋深渗灌和滴灌都是较好的节水灌溉方式;不同水分梯度下,W1处理在某些阶段的P5CS基因相对表达量是6种处理中最高的,显示该处理下葡萄受到的水分胁迫较严重,但其产量和水分利用效率较高.[结论]因此,"超细纤维"渗灌在保持土壤有效含水量方面体现出了优越性和应用价值,是一种较优的灌溉方式.
关键词：超纤渗灌水分胁迫摩尔多瓦脯氨酸P5CS水分利用效率
分类号：S562(经济作物)
资助基金：国家自然科学基金(31270748)国家自然科学基金(31470707)深圳市科技研发项目(JCYJ20150331160617771)湖北省重点实验室开放基金(2020-05)
论文发表日期：2021-11-28
在线出版日期：2026-09-12（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 9-16 )
英文信息