参考作物需水量计算方法在纵向岭谷区的应用对比
顾世祥1
李远华2
何大明3
崔远来4
1.武汉大学,水资源与水电工程科学国家重点实验室,武汉,430072;云南省水利水电勘测设计研究院,昆明,6500212.水利部,农村水利司,北京,1000533.云南大学,亚洲国际河流中心,昆明,6500914.武汉大学,水资源与水电工程科学国家重点实验室,武汉,430072
摘要：利用纵向岭谷区内58个典型站点1971～2000年逐月气象资料,以及昆明、元江、大理、景洪、保山等5个站点建站至2000年逐日气象资料,从逐日、月及年的不同时间尺度,以Penman Montieth方程计算结果为标准,分析修正Penman 法、Priestley Taylor、Hargreaves等不同方法计算参考作物腾发量的适用性.在月和年时段上,修正Penman 法较标准值偏小1%～19%,3～10月份平均误差小于6%,各流域之间存在一定差异.不同水文频率年Priestley Taylor和Hargreaves公式计算的逐日ET0,都不同程度地比标准值小,昆明、保山、大理等半干旱或半湿润地区,Priestley Taylor公式计算结果更接近于标准值,平均误差11%～16%左右;景洪等湿润地区Hargreaves公式与标准值误差最小,为15%左右;但接近干旱区的元江则2种方法的结果都存在较大差异,相对误差大于25%;各月ET0的变异系数是Priestley Taylor大于Hargreaves公式,且绝大多数月份小于0.20;不同天气类型时Priestley Taylor计算精度变化大,晴和多云天气情况下的误差小于16.3%,阴雨天则误差比Hargreaves公式大,后者的计算精度在各种天气条件下较稳定;误差在年内的分布是7～8月最小,年初和年末最大,变化趋势与修正Penman 法的对比结果相同.各种方法的ET0计算结果与标准值的相关系数均大于0.80.
关键词：参考作物需水量计算方法对比Penman Montieth方程纵向岭谷
分类号：S161.4(农业气象学)
资助基金：国家重点基础研究发展计划（973计划）(2003CB415105)国家科技攻关计划(2002BA901A22)国家自然科学基金(40261001)云南省水资源综合规划项目(YSZY-2003-01;05)
论文发表日期：2007-07-02
在线出版日期：2026-09-12（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 21-27 )
英文信息