《人体损伤致残程度分级》与《永久残损评定指南》的比较研究
周晶1
王旭2
1.中国政法大学,证据科学教育部重点实验室,北京市100088;中国政法大学,司法文明协同创新中心,北京市100088;中国政法大学,法庭科学标准研究中心,北京市1000882.上海市现场物证重点实验室,上海市,200083
摘要：目的 完善我国伤残评定制度.方法 对国内外伤残赔偿的性质及方式、国际上伤残评定标准颁布情况进行梳理与比较;以美国医学会《永久性残损评定指南》(GEPI)为参照,对《人体损伤致残程度分级》(《致残分级》)进行分析与评价.结果 《致残分级》总体上与GEPI存在相关性,但存在遗漏部分伤残评定条款、缺乏多发性损伤的晋级原则等问题.结论 《致残分级》具有普适性,但需要借鉴GEPI残损区域分值,细化等级划分,补充晋级原则,以满足我国现阶段伤残评定的需要.
关键词：伤残评定人体损伤致残程度分级永久性残损评定指南
分类号：R492(康复医学)
资助基金：教育部人文社会科学研究项目(No.18YJA820018)教育部人文社会科学研究项目(No.10YJA820105)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 239-243 )
英文信息