锁定钢板与普通钢板置入内固定修复肱骨近端骨折的预后对比
白建忠
侯波
施慧峰
杨伟
徐刚
梁朝革
1.上海交通大学医学院附属同仁医院骨科,上海市,2003362.上海交通大学医学院附属同仁医院骨科,上海市,2003363.上海交通大学医学院附属同仁医院骨科,上海市,2003364.上海交通大学医学院附属同仁医院骨科,上海市,2003365.上海交通大学医学院附属同仁医院骨科,上海市,2003366.上海交通大学医学院附属同仁医院骨科,上海市,200336
摘要：背景：肱骨近端骨折采用切开复位内固定的方法，对组织的损伤较大，对局部血运有明显损害，但是随着材料学的发展和修复技术的进步，并发症已明显下降。目的：对比锁定钢板和普通钢板在肱骨近端骨折修复方面的差异。方法：上海交通大学医学院附属同仁医院骨科自2012年2月至2014年10月收治移位较大及粉碎性肱骨近端骨折患者68例，根据内固定方案分为两组，锁定钢板组32例采用锁定钢板内固定，常规钢板组36例采用T型钢板、三叶草钢板内固定。治疗后第2，4，6，12，24周时在门诊进行随访，采用Neer评分系统评估肩关节功能治疗满意率。在内固定取出之前进行复查，观察患者并发症发生情况。结果与结论：常规钢板组的治疗满意率明显低于锁定钢板组，差异有显著性意义(75%，81%，P <0.05)。在并发症方面，锁定钢板组未发现断钉断板、肩缝撞击、肱骨头坏死及感染病例，发现疼痛者6例；常规钢板组发现断钉断板5例、肩缝撞击5例、疼痛者8例、肱骨头坏死2例、感染2例，常规钢板组治疗后并发症发生率显著高于锁定钢板组，差异有显著性意义(P<0.05)。提示肱骨近端骨折的内固定材料应以锁定钢板作为首选，无论是修复满意度还是在修复后并发症方面，均优于常规内固定方法。
关键词：植入物骨植入物肱骨近端骨折锁定钢板T型钢板三叶草钢板内固定随访预后Neer评分并发症
分类号：R318(医用一般科学)
论文发表日期：2015-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 4213-4217 )
英文信息